№ 1-196/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 февраля 2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Беляевой Л.А.,
при секретаре Дворовых Т.В,
с участием прокурора Шкулипа И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки г. Красный Луч Луганской области, русской, гр-нки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, ранее не судимой, не работающей, на иждивении имеющей малолетнего ребенока, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, прописанной: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
В конце августа 2004 года более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1., находясь в балке расположенной в районе г. Петровское, увидела дикорастущую коноплю и осуществила умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Она нарвала верхушечных частей дикорастущей конопли, которую для дальнейшего незаконного хранения, изготовления принесла по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, где ее высушила, измельчила для дальнейшего употребления путем курения. 17.05.2005г. примерно в 13 часов ОСОБА_1. прибыла в г. Красный Луч и проходя по ул. Р.Люксембург в районе д. 21 была остановлена сотрудниками милиции. С разрешения ОСОБА_1в присутствии понятых, сотрудники милиции осмотрели находящийся при ней полиэтиленовый пакет, в котором находились верхняя одежда и бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли - каннабисом.
Допрошенная в зале суда подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что в августе 2004 года находясь в балке, расположенной по близости г. Петровское, нарвала верхушечных частей дикорастущей конопли и хотела употребить путем курения Ранее наркотических средств она не употребляла. Данную коноплю она принесла домой, где положила в сарае по месту своего проживания в г. Петровское. Поругавшись с бабушкой она решила съездить к своей знакомой и взяла сверток, в котором находилась высушенная конопля. В г. Красный Луч к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции и попросили показать содержимое пакета. В присутствии понятых они осмотрели пакет и изъяли сверток с высушенной коноплей. Сверток у нее был изъят сотрудниками милиции. О том, что она сорвала коноплю и хранила ее без цели сбыта она раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимая в судебном заседании не настаивала.
Поэтому, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал целесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, так как никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Суд считает, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимой, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой: ранее не судимой, не работающей, характеризующейся положительно, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимой и тот факт, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Расходы по делу за проведение химической экспертизы наркотических средств в сумме 141 грн. 23 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1.
Вещественное доказательство - высушенный каннабис (марихуану), находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолучского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные на нее судом, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- в дни установленные органами уголовно-исполнительной системы являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в связи с проведением химической экспертизы в размере 141 грн. 23 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - Банк УГК в Луганской области, МФО -804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - каннабис (высушенная марихуана) весом 14, 5 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолучского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.
Председательствующий:
The court decision No. 4934281, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-196/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: