ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" липня 2011 р. Справа № 5023/4406/11
вх. № 4406/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків
до Підприємство по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 7698,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 7698,47 грн. в т.ч. 7293,64 грн. основного боргу, 207,90 грн. пені, 156,69 грн. інфляційних, 40,25 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. о 09:45
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 49340407, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4406/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: