Court ruling № 49340341, 04.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1932/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Флорекс-Індастріз", м. Дніпропетровськ про розірвання договору за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - за дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.;

відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорекс- Індастріз" (м. Дніпропетровськ) полягають у розірванні договору оренди землі від 05.12.2005 р. № 82161/05, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Флорекс- Індастріз" та у зобов"язанні ТОВ "Флорекс- Індастріз" повернути земельну ділянку заг. площею 18,2190 га, по пр. Московськомуу м. Харкові.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.06.2103 р. по справі № 922/1932/13 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ ""Флорекс-Індастріз".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений.

03.06.13 року за вх. № 20013 до суду надійшло клопотання про залучення у справу 3-х осіб на стороні відповідача:

1) ТОВ "Дерлінг", смт. Ювілейне;

2) ТОВ "Дортекс", м. Дніпрпетровськ;

3) ТОВ "Юлайт", м. Дніпропетровськ;

4) ТОВ "Юнікс", м. Дніпропетровськ та про відкладення розгляду справи.

Доказів наявності можливості впливу рішення у даній справі на права та обов"язки вказаних осіб відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд ввжає належним клопотання позивача про залучення третіх осіб відхилити.

Враховучючи відсутність представника відповідача, суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 15:00

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Сторонам направити в судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1