ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.08.2015 Справа № 917/1860/15
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", 21021, м. Вінниця, вул. Шістсотріччя, 17; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул.. В. Васильківська, 9/2, оф. 67
До відповідача Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А
Про стягнення 24 518 138, 70 грн., з яких: 14 628 330, 91 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору субпідряду №01-03-12/с від 24.05.2012р. до Договору підряду 01-03-12 від 23.05.2012р.( в редакції Додаткових угод: №01 від 28.12.2012р., №03 від 30.12.2013р.), 27 063, 65 грн. - пеня, 9 282 019, 44 грн. - сума інфляційних втрат та 580 724, 70 грн. - 3% річних,
в с т а н о в и в:
Позивачем не надані належні докази сплати судового збору.
Таким доказом є оригінал платіжного доручення чи квитанції банківської установи.
Відповідно до постанови НБУ №12 від 21.01.2004р. платіжне доручення є уніфікованим документом та має містити всі реквізити його заповнення відповідно до глави 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена цією постановою.
До даного позову залучена екземпляр платіжного доручення №49 від 26.08.2015р., у якому відсутні дані таких реквізитів як: « підписи платника, скріплені печаткою останнього», «дата одержання платіжного документа банком» та « дата проведення операції банком» на титульній стороні цього документа. За так, цей екземпляр платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору до державного бюджету.
Виходячи з положень ст. 63(п.4) ГПК України, за відміченого наявні підстави для повернення без розгляду матеріалів цього позову.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
У х в а л и в:
1. Позовну заяву ПАТ «Уманьавтодор» №908 від 26.08.2015р., вх. №2065/15 від 27.08.2015р., повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 50 арк. (позовна заява з додатками до неї) - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 49339682, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1860/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: