ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.08.2015Справа № 910/20246/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» ;
до 1. Акціонерної компанії «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет
анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят
ве тіджарет анонім шіркеті»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» ;
про стягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Сацик В.О., довіреність б/н від 03.08.2015р.
від відповідача-2: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» до 1.Акціонерної компанії «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» про стягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/20246/15 та призначений розгляд справи на 27.08.15р. о 14:30.
10.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.
25.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява про виправлення описки.
27.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноваженого представника у щорічній відпустці.
У судовому засіданні 27.08.2015р. представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю на даний час подати документи, витребувані ухвалою про порушення провадження.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надали.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів;.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/20246/15 відкласти на 10.09.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .
2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту звірки взаєморозрахунків, підписаного з відповідачем-1 станом на 07.02.2011р., і докази його отримання в травні 2014 року;
- докази припинення Договору № 30/07/09-БУ суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009р.;
- докази повернення відповідачем-1 орендованого майна;
- детальний розрахунок суми позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідачів повторно надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.
6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 49339455, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/20246/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: