Court ruling № 49339322, 31.08.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
31.08.2015
Case No.
909/969/15
Document №
49339322
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 серпня 2015 р. Справа № 909/969/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8", вул. Полковника Шутова, 9, м. Київ, 03113,

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши та дослідивши матеріали позовної заяви вих.№5621 від 21.08.2015 (вх.№9144/15 від 28.08.2015), судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях ст. 16 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ст. 16 ГПК України виключна підсудність поширюється, зокрема, на справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Предметом спору у даній справі є виконання зобов'язань за генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - на підставі договору іпотеки від 30.04.2013 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. За своїм правовим характером даній спір не є спором про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, оскільки позивач не є власником такого майна; метою даного позову не є захист речового права власника на спірне іпотечне нерухоме майно. А тому правила виключної підсудності на нього не поширюються. Цей спір виник у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, який забезпечений іпотекою, відноситься до спору, що виник при виконанні господарських договорів, і його підсудність слід визначати згідно з ч. 2 ст.15 ГПК України за місцезнаходженням відповідача.

Вказану правову позицію висловлено Вищим господарським судом України, зокрема, у постанові від 05.08.2015 у справі №910/4096/15-г.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця встановлюється на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача: вул. Полковника Шутова, 9, м. Київ.

З урахуванням того, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, позовна заява підсудна господарському суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали справи №909/969/15 підлягають направленню за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи №909/969/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Федунишин М.М. 31.08.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 49339322 ?

Документ № 49339322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49339322 ?

Дата ухвалення - 31.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49339322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49339322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49339322, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 49339322, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 49339322 refers to case No. 909/969/15

This decision relates to case No. 909/969/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49339315
Next document : 49339348