ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
22.01.10 Справа № 24/10д/09.
Суддя Азізбекян Т.А.
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Константа , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 200 /29 ; код ЄДРПО 13622097).
до відповідача 1 : Філії Акціонерного банку Діамант , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 198).
до відповідача 2 : Акціонерного банку Діамант , м. Київ ( 04070 , м. Київ , Контрактова площа , 10- а ; код 23362711).
про визнання договору фінансового лізингу № 070 Л від 13.02.2008 р. недійсним повністю з моменту його укладення.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: не прибув.
від відповідача 1 : не прибув
від відповідача 2 : ОСОБА_1 ( дов. від 16.10.2009 р.).
СУТЬ СПОРУ:
08.12.2009 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ Константа , м. Запоріжжя з позовними вимогами до Філії Акціонерного банку Діамант , м. Запоріжжя та Акціонерного банку Діамант , м. Київ про визнання договору фінансового лізингу № 070- Л від 13.02.2008 р. недійсним повністю з моменту його укладення.
Ухвалою від 08.12.2009 р. господарський суд прийняв позовні матеріали к провадженню , слухання справи № 24/10д/09 призначено на 23.12.2009 р. о 16-00.
Також , позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову . Судом була винесена ухвала про відмову у задоволенні клопотання за відсутністю достатніх правових підстав.
В ухвалі від 08.12.2009 р. суд зобовязав позивача вточнити відповідача у справі.
В судовому засіданні 23.12.2009 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі . Позивач пояснив суду , що спірний договір суперечить частині 2 ст. 207 ЦК України та не відповідає вимогам , встановленим частинами 1,2 ст. 203 ЦК України.
Відповідач-1 в судове засідання не прибув , причини неявки суду не повідомив.
Відповідач 2 звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням про передачу матеріалів справи № 24/10д/09 на розгляд за місцезнаходженням відповідача Акціонерного банку Діамант , м. Київ , а саме до господарського суду м. Києва .
Клопотання відповідач 2 обґрунтовує наступним. Філія не є стороною у Договорі лізингу і відповідно до вимог діючого законодавства не може бути стороною у господарському процесі , оскільки не є юридичною особою. Крім того , 05.05.2008 р. на підставі рішення Спостережної ради АБ Діамант від 22.02.2008 р. , Філія була ліквідована. За поясненнями представника відповідача 2 , на даний час в м. Запоріжжі діє територіально відокремлена структурна одиниця банку Дирекція АБ Діамантбанк , м. Запоріжжя , яка не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку на підставі Положення про Дирекцію АБ Діамант банк в м. Запоріжжі .
Як встановлено судом , згідно Протоколу засідання Спостережної ради Акціонерного банку Діамант № 02-2008 /20 від 22.02.2008 р. , вирішено : - перевести відділення Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжі № 1 з балансу Філії Акціонерного банку Діамант на баланс Акціонерного банку Діамант та Затвердити Положення про відділення Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжі №1 ; - припинити діяльність Філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжі з 05.05.2008 р.
23.12.2009 р. розгляд справи судом відкладений на 22.01.2010 р. о 14-30.
В судове засідання 22.01.2010 р. представники позивача та відповідача -1 не прибули.
Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області від 11.01.2010 р. № 15-7/38 , станом на 11.01.2010 р. Філія Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжі вилучена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .
Як свідчать матеріали справи , між Акціонерним банком Діамант , м. Київ в особі директора Філії АБ Діамант в м. Запоріжжі та ТОВ Константа , м. Запоріжжя 13.02.2008 р. укладений договір фінансового лізингу обладнання № 070- Л , відповідно до предмету якого лізингодавець зобовязується набути у власність обладнання згідно визначеної лізингоодержувачем в пункті 1.2 цього договору специфікації , і передати його у користування на визначений строк не менше одного року за встановлену плату.
Згідно частини 1 ст. 15 ГПК України , справи про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони , зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії , такі як : передати майно , виконати роботу , надати послуги , сплатити гроші тощо.
Місцезнаходженням юридичної особи , згідно ст. 93 ЦК України , є адреса органу або особи , які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Органом , який здійснює керівництво поточною діяльністю акціонерного товариства , відповідно до ст. 161 ЦК України є виконавчий орган Правління або інший орган , визначений статутом .
У своєму Розясненні № 02-5/492 від 28.07.1994 р. Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб , Вищий арбітражний суд зазначив , якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу , якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи , господарський суд розглядає спір по суті , а у разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи .
Відповідно до положень ст. 17 ГПК України , якщо справа не підсудна даному господарському суду , матеріали справи надсилаються господарському суду за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи .
Враховуючі викладені обставини , суд вважає доцільним передати матеріали господарської справи № 24/10д/09 до Господарського суду м. Києва ( м. Київ , вулиця Богдана Хмельницького , 44-б)
Керуючись ст.ст. 15, 17 , 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити матеріали господарської справи № 24/10д/09 , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Константа , м. Запоріжжя до Філії Акціонерного банку Діамант , м. Запоріжжя та Акціонерного банку Діамант , м. Київ про визнання договору фінансового лізингу № 070 Л від 13.02.2008 р. недійсним , за підсудністю до Господарського суду м. Києва ( м. Київ , вулиця Богдана Хмельницького , 44-б).
СуддяТ.А. Азізбекян
The court decision No. 49339016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 24/10д/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: