номер провадження справи 24/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2014 Справа № 908/2533/14
за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будальянс ( АДРЕСА_1, 69093)
до відповідача: комунальне підприємство Управління капітального будівництва (вул. 40 років Радянської України, 60б, м. Запоріжжя, 69037)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (пр. Леніна, 214, м. Запоріжжя)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держказначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (вул. Рекордна, 34а, м. Запоріжжя, 69035)
про стягнення 121 209,82 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2014р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2012р. № юр/317
від третіх осіб: не прибули
18.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будальянс з позовною заявою до комунальне підприємство Управління капітального будівництва про стягнення з відповідача 121 209,82 грн., з яких 99 329,99 грн. основного боргу, 8 945,15 грн. пені, 1 412,40 грн. 3% річних та 11 522,28 грн. інфляції.
Ухвалою від 18.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2533/14, присвоєно провадженню номер 24/73/14, справу призначено до розгляду на 11.08.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.
Ухвалою від 11.08.2014р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (пр. Леніна, 214, м. Запоріжжя); 2. Управління Держказначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (вул. Рекордна, 34а, м. Запоріжжя, 69035). Розгляд справи відкладений на 18.09.2014р.
11.09.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем 99 329,99 грн. за договором від 12.07.2013р. № 74/п-13. Заява надано відповідно до вимог 22 ГПК України та прийнята судом.
Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 9 307,08 грн., 3% річних в сумі 1 469,54 грн., 11 522,28 грн. інфляції та 4 000,00 грн. адвокатських послуг.
В судовому засіданні 18.09.2014р. представником позивача надано суду заява про продовження строку вирішення спору. Заява відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України та задоволена судом.
У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи. Засідання суду призначити на 26.09.2014р. о 16 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити.
Розгляд заяви відкласти.
Судове засідання призначити на 26.09.2014р. о 16 год. 00 хв.
Сторонам, третій особі у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.08.2014р.
Третім особам надати суду доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали для огляду.
Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 49338560, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/2533/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: