ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
08.10.2013 Справа № 5/98/10
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199» (69117, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3-Г)
про стягнення 167 250,17 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Розглядається заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя за вих. № 108-30-09/213 від 27.09.2013р. про заміну сторони її правонаступником
ВСТАНОВИВ:
01.08.2013р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя надійшла заява № 108-30-09/213 від 27.09.2013р. про заміну сторони правонаступником, у якій просить суд замінити у виконавчому провадженні № 35290886 стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя» на правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя № 108-30-09/213 від 27.09.2013р. про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні № 35290886 підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву № 108-30-09/213 від 27.09.2013р. про заміну сторони її правонаступником до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 23.10.2013 р. о/об 10 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобов’язати позивача – надіслати на адреси Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та відповідача копії заяви № 108-30-09/213 від 27.09.2013р. з додатками (докази направлення (опис вкладення) надати у судове засідання).
4. Зобов’язати у судове засідання надати:
позивача – належним чином засвідчений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 00039002); положення Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя; належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; оригінали документів доданих до заяви 108-30-09/213 від 27.09.2013р. – суду для огляду.
відповідача та Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - належним чином оформлене доручення на представників; письмові пояснення по суті заяви.
5. Явку в судове засідання представників Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління та сторін визнати обов'язковою.
Суддя К.В.Проскуряков
The court decision No. 49338239, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/98/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: