номер провадження справи 3/37/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.03.13 Справа № 908/951/13
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості в сумі 3 837, 23 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, заступник начальника відділу юридичного забезпечення, довіреність № 271 від 18.12.2012р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 27.03.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 12.03.2013р. № 207/83/юро, просить суд стягнути з відповідача ПП ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ заборгованість за договором від 25.12.2006р. № 6025 про постачання електричної енергії в сумі 3 837, 23 грн., а саме: 3 747, 79 грн. основного боргу та 89, 44 грн. пені.
Відповідач в судове засідання 27.03.2013р. не зявився.
Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.
Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ надійшла до суду 18.03.2013р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором від 25.12.2006р. № 6025 про постачання електричної енергії в сумі 3 837, 23 грн., а саме: 3 747, 79 грн. основного боргу та 89, 44 грн. пені надати власний контррозрахунок.
Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради - відповідно до ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у строк до 06.04.2013р. надати Витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Приватного підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 49337937, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/951/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: