Court ruling № 49337720, 26.08.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 907/735/14

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

за заявою державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району від 05.08.2015 року про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від14.04.2015 року,

розглянувши матеріали справи № 907/735/14

За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецько-Полянської селищної ради, смт. Коб.Поляна Рахівського району

ДО державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району

ПРО стягнення суми 146474,01грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу

За участю представників:

від заявника - Телегазій В.І. - представник за довіреністю №347 від28.07.20415р.

від позивача 1 - Данч Н.О. - представник за довіреністю №75/05 від 15.01.2015р.

від позивача 2 - не з'явився

від прокуратури - Костак В.В. - прокурор відділу облпрокуратури

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2015р. у справі №907/735/14 у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецько-Полянської селищної ради, смт. Коб.Поляна Рахівського району до державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення суми 146474,01грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2015 року скасовано. На виконання даної постанови господарським судом Закарпатської області видано наказ від 19.05.2015 року

Державне підприємство „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання вказаної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року. В обґрунтування своїх доводів заявник вказує на те, що на даний час є наявними обставини, які унеможливлюють виконання постанови. Основним доказом для задоволення позовних вимог був вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2014р. по справі №305/2731/13-к за обвинуваченням Глодян С.С. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК Ураїни, однак ухвалою Рахівського районного суду від 03.08.2015р. прийнято до свого провадження заяву про перегляд вищезгаданого вироку за нововиявленими обставинами, відтак розгляд даної заяви може бути підставою для скасування вироку Рахівського районного суду від 20.02.2014р. У зв'язку з чим, просить відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року до остаточного вирішення питання про перегляд вироку Рахівського районного суду від 20.02.2014р. за нововиявленими обставинами

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2015р. заяву державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району від 05.08.2015 року було призначено до розгляду в судовому засіданні 26.08.2015р.

Представник заявника подану ним суду заяву підтримує в повному обсязі, зазначає про наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду в порядку, зазначеному у поданій суду заяві.

Представники стягувача та прокурор заперечують з приводу обґрунтованості доводів боржника та у поданому суду письмовому поясненні вказують на те, що до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. Відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Тобто, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Проте, як вбачається з ухвали суду, відповідачем не наведено жодних суттєвих обставин, які б утруднювали або унеможливлювали виконання спірного рішення суду ,не додано відповідних доказів, які підтверджували б такі обставини.

Позивач 2 - Кобилецько-Полянська селищна рада, смт. Коб.Поляна Рахівського району у поданому суду письмовому поясненні вказує на обґрунтованість доводів заявника та просить судове засідання провести за відсутності повноважного представника ради з мотивів, викладених у поданому клопотанні.

Вивчивши подані письмові докази, СУД прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача у справі, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.2 ст.6, ч.2 ст.19, п.1 ч.3 ст.129 Конституції України, суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

В свою чергу, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом наведеної норми, відстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак, саме на Відповідача в контексті приписів ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав, тоді як Позивач, у разі наявності заперечень, має навести докази на їх (підстав) спростування.

Суд вважає, що відстрочка виконання рішення господарського суду може бути надана лише у виключних випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку рішення, суд враховує інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини Відповідача у виниклому спорі, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р.).

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Однак, Суд зазначає, що державним підприємством „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району в Заяві про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від14.04.2015 року у справі №907/725/14 не доведено наявність обставин, в розумінні частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, з якими пов'язана можливість відстрочення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району від 05.08.2015 року про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від14.04.2015 року відмовити.

Суддя О.Ф. Ремецькі