Court ruling № 49336574, 28.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.13 р. Справа № 905/1101/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місяцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 19.12.2007р. №364/2 у розмірі 21 262,5грн.; зобовязання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами рекламні лайтбокси розміром 1,2 *1,8 у кількості 25 од., -

За участю представників сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.О. за посвідченням №003174

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Прокурор м. Маріуполя Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місяцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами , що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 19.12.2007р. №364/2 у розмірі 21 262,5грн.; зобовязання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами рекламні лайтбокси розміром 1,2 *1,8 у кількості 25 од.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені в його інтересах прокурором.

Представника відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання Відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.03.13 року.

1.Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання; надати документ, що підтверджує повноваження та посвідчує особу представника.

2.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; докази перебування рекламної конструкції на місцях їх розташування на момент предявлення позову.

3.Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.