Дворічанський районний суд Харківської області
Судовий наказ
02 жовтня 2009 року смт. Дворічна Номер справи 2-н-96/09
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 549, 611, 612, 621, 1054 ЦК України, ст. 95 ЦПК Україниspan>
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р № 26205000201449 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат), МФО № 322001 в ПАТ «УніверсалБанк» у м. Києві 44656 (сорок чотири тисячі шістсот п’ятдесят шість) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 223 грн. 28 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. 00 коп. судових витрат.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Ю.М. Гніздилов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4933296, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-96/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: