АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1009/2014 Головуючий в І інстанції Ведмідська Н.І.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2014 року березня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3При секретарі:ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частини, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України.
Керуючись ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.
Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року скасувати, питання про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа передати до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49331406, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2119/2-517/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: