Court ruling № 49324019, 10.12.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №478/2244/14-к 10.12.2014 10.12.2014 10.12.2014

Провадження № 11-п/784/251/14 Категорія: визначення підсудності

Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

провівши в порядку письмового провадження розгляд подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014150240000571 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 28 листопада 2014 року ставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014150240000571 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 України, на розгляд до іншого суду в звязку з неможливістю створити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене подання голови Казанківського районного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови суду, 28 листопада 2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з прокуратури Казанківського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за ч. З ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 12014150240000571 відносно ОСОБА_5.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у даному кримінальному провадженні визначити не було можливості, виходячи з наступного.

07 листопада 2014 року слідчим суддею Сябренко І.П. було розглянуто клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житла чи іншого володіння відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 309 КК України ОСОБА_5

Суддя Біцюка А.В. 28 листопада 2014 року відповідно до Указу Президента України № 853/2014 від 06 листопада 2014 року (наказ № 14-К від 28.11.2014 року) виключений зі складу суддів Казанківського районного суду Миколаївської області в звязку з переведенням до Заводського районного суду м. Миколаєва.

З 13 травня 2014 року у судді Іщенко Х.В. закінчились повноваження судді тому, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 14 березня 2014 року справи на суддю Іщенко Х.В. не розподіляються.

В звязку з цим іншого складу суду для розгляду вищезазначеної справи створити не можливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного та вимог ч. ч. 2, 3 ст. 35 КПК України, згідно з якими реєстрація та розподіл судових документів здійснюється в день їх надходження, а визначення судді здійснюється під час реєстрації відповідних матеріалів; неможливості створити склад суду для судового розгляду через обєктивні причини, зазначені вище, подання голови Казанківського районного суду ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, колегія суддів вважає за доцільне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014150240000571 відносно ОСОБА_5 направити на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014150240000571 за ч. З ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3