Справа № 2-74/2009 р. Дело № 2-793 / 03
РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
В складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Южноукраїнська справу за позовом
Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”
В особі Відокремленого підрозділу „Южно - Українська АЕС”
До
ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
Про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з|із| позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 541 грн. 20 коп., а також судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1, який перебуває на балансі позивача. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з наймачем та є повнолітніми членами сім'ї, які користуються приміщенням нарівні з наймачем. Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свій обов'язок про внесення щомісячної плати за користування житлом та комунальним послугам. У зв'язку з чим, за період з лютого 2008 року по серпень 2008 року виникла заборгованість, яка складає 541 грн. 20 коп.. Оскільки відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно не відшкодовують виниклу заборгованість, просить стягнути з них 541 грн. 20 коп. заборгованості по житлово-комунальним послугам, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 8 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року № 572, наймач квартири та члени його сім'ї зобов'язані сплачувати на рахунок власника будинку щомісячно квартирну плату та комунальні послуги у визначені строки.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку НОМЕР_1 від 27.05.1993 року (а.с. 6), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є наймачами кімнати АДРЕСА_1, який перебуває у приватній власності та на балансі ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЮУ АЕС” (а.с. 14).
Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свого обов'язку по щомісячній сплаті комунальних послуг та мають заборгованість в сумі 541 грн. 20 коп., яку добровільно не сплачують, що підтверджується рахунком № 189 від 03.09.2008 року (а.с. 8).
Тому, порушене право позивача на отримання плати за надане житлове приміщення та комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову і стягнення з відповідачів його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
місцевого суду О.Д. Франчук
The court decision No. 4932387, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-74/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: