Decision № 49318233, 21.12.2011, Rivne City Court of Rivne Oblast

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-6628/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 20436,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» в особі філії заборгованість на загальну суму 20436,61 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, причину неявки суду не повідомила, про день, місце, та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача вважається за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановлениям заочного рішення згідно ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі.

Як було встановлено в судовому засіданні, 24 вересня 2008 року між Акціонерним Банком «Укоопспілка» (правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 149, за яким вона отримала кредит у сумі 12000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 25,00% річних, зі строком повернення не пізніше 23 вересня 2009 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 149 від 24.09.2008 року вбачається, що станом на 17.10.2011 року заборгованість становить 20436 (двадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 61 коп., що складається: заборгованість по кредиту - 9762,99 грн.; заборгованість по відсотках - 4699,40 грн.; заборгованість по комісійних в сумі 712,78 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за кредитом в сумі - 4346,28 грн.; пеня за прострочені відсотки в сумі -

782,73грн., пеня за прострочені комісійні в сумі - 120,43 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору в сумі - 12,00 грн.

Для забезпечення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором 24.09.2008 року був укладений договір застави побутової та компютерної техніки, відповідно до якого в разі неналежного виконання Заставодавцем - ОСОБА_1 умов кредитного договору Заставодержатель - ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» в особі Рівненської філії має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

У звязку з невиконанням відповідачкою договору кредиту, останній, з метою досудового врегулювання спору 23.08.2011 року позивачем направлено лист-попередження, відповідно № 385 з вимогою про погашення заборгованості, яка не виконана, а існуюча заборгованість відповідачкою не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається зі змісту ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Договором кредиту в сумі 20436,61 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачки понесених судових витрат: державне мито в розмірі 204,37 грн. і 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка», Код ЄДРПОУ 21099942 заборгованість по кредиту - 9762,99 грн.; заборгованість по відсотках - 4699,40 грн.; заборгованість по комісійних в сумі 712,78 грн.; пеню за простроченою заборгованістю за кредитом в сумі - 4346,28 грн.; пеню за прострочені відсотки в сумі -

782,73грн., пеню за прострочені комісійні в сумі - 120,43 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору в сумі - 12,00 грн., а всього - 20436 ((двадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка», Код ЄДРПОУ 21099942 у відшкодування судових витрат 321,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -