Court ruling № 49316370, 17.08.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.08.2015 Справа № 554/10345/15-ц

Провадження № 6/554/581/2015

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року Київський ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що в провадженні Київського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/1409/08, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 47843,40 грн. Постановою Київського ВДВС ПМУЮ від 30.12.2014 №37557853 виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу повернуто та виконавчий документ направлено на адресу АБ «Укргазбанк» з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». В ході проведення виконавчих дій зазначений виконавчий лист було втрачено, що слідчує з наведених заявником даних згідно клопотання №1476 ПАТ «Укргазбанк» від 03.06.2015, у якому зазначено, що виконавчий документ на адресу банківської установи не надходив. У звязку з викладеним державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питанню про видачу дубліката. Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею368 ЦПК Українипередбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 10 квітня 2008 року по справі №2-н/1409/08 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9423,85 доларів США, що еквівалентно 47843,40 грн.

Відповідно дост. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що у звязку з пересилкою виконавчого документа на адресу стягувача ВАТ АБ «Укргазбанк» виконавчий документ був втрачений.

Беручи до уваги, що виконавчий документ втрачений, а тому суд вважає задовольнити подання та видати його дублікат.

На підставі викладеного,керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа, судового наказу від 10 квітня 2008 року Октябрського районного суду м.Полтави по справі №2-н/1409/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 25121118491, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ, вул.Єреванська, 1, Полтавська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», м.Полтава, вул.Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118 заборгованості за кредитним договором в сумі 9423,85 доларів США, що еквівалентно 47843,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Кулешова