гСправа № 1004/2134/12 Провадження № 6/358/50/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 03.06.2014 у справі № 1004/2134/12 провадження № 22-ц/7802320/14 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 167488,62 та судові витрати у розмірі 2142,33 грн.
28 серпня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення її заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5.ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, залишити без розгляду.
Розяснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право на повторне звернення до суду у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня проголошення цієї ухвали або отримання її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49313300, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1004/2134/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: