У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)
Справа №348/1715/15-ц
31 серпня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» через засоби поштового звязку звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме ч.5 ст. 119 ЦПК України, не долучено документ про сплату судового збору в сумі 3654,00 грн. (відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір") на рахунок-31210206700307, одержувач УДКСУ у Надвірнянському районі; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ одержувача-37904033; МФО 836014, КЕКД-22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова Судовий збір Код ЄДРПОУ Надвірнянського районного суду-02891523 та Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та ч.1 ст.120 ЦПК України, не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів .
За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк виправити вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки протягом строку, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.
В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суддя Флоряк Д.В.
The court decision No. 49305403, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1715/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: