№ 2-173/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2009 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2009 р. АКБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 29.11.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 562528-1-522-7, відповідно до якого Банком відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 1968,90 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 9% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне було здійснюватись шляхом внесення щомісячного. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 до 20 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений в договорі. Згідно п.4.2 договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим станом на 02.12.2008 р. виникла заборгованість в сумі 2680,36 грн., в тому числі - непогашений кредит - 1871, 34 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 239,90 грн., пеня за користування коштами - 569,12 грн.
На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 2680,36 грн., а також суму сплаченого судового збору, у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 562528-1-522-7, відповідно до якого Банком відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 1968,90 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 9% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне було здійснюватись шляхом внесення щомісячного. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 до 20 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений в договорі. Згідно п.4.2 договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим станом на 02.12.2008 р. виникла заборгованість в сумі 2680,36 грн., в тому числі - непогашений кредит - 1871, 34 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 239,90 грн., пеня за користування коштами - 569,12 грн., що підтверджується розрахунковими документами.
Згідно п.4.1 кредитного договору, у кожному випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого у п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного договору позичальник сплачую банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% у день, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2680,36 грн., в тому числі - непогашений кредит - 1871, 34 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 239,90 грн., пеня за користування коштами - 569,12 грн.
У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовом позивачем були сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та їх вимоги задоволенні, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути вказані суми, на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611 625 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», р/р 29090517 МФО 321983 код ЄДРПОУ 14360920, суму непогашеного кредиту у розмірі 1871, 34 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 239,90 грн., пеню за користування коштами - 569,12 грн., витрати по сплаті судового збору, у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути 2761,36 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
The court decision No. 4930247, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-173/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: