Court ruling № 49302175, 23.04.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/3122/15

Справа №200/8451/15-к

УХВАЛА

24 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №12015040000000093 від 30.01.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором у прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання особової справи головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області : м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21- А.

Відповідно до клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014040000000872 від 04.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановленими слідством особами в період часу з 28.11.2014 року від працівника ТОВ ОТП Факторинг Україна ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1), ОСОБА_5 стало відомо, що невідомі особи Приватного підприємства Михаил (ЄДРПОУ 23940444) та Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсат (ЄДРПОУ 37148851) без її відома та згоди, використовуючи завідомо підроблені рішення Феодосійського міського суду Автономної республіки Крим (Справа № 119/9186/13-ц від 10.12.2013; справа № 119/9189/14-ц від 05.02.2014; справа № 119/5677/14-ц від 17.01.2014; справа № 119/9234/14-ц від 12.02.2014; справа № 119/4456/13-ц від 16.12.2013; справа № 119/5646/14-ц від 15.01.2014; справа № 119/5649/14-ц від 25.02.2014; справа № 119/9232/13-ц від 12.02.2014) та рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (Справа № 200/18345/14-ц, Провадження № 200/8897/14) від 25.08.2014 (зареєстрували у приватного нотаріуса ОСОБА_6 (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 113) право власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ласточкіна, буд. 2, що належить останній на підставі приватної власності.

В ході слідства встановлено, що 17.10.2014 державний реєстратор Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснив припинення обтяжень обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ласточкіна, буд. 2, який належить ОСОБА_7 (припинення іпотеки, припинення обтяжень, припинення арешту № 750/07 Перша дніпропетровська ДНК) номери реєстраційних записів №№ 7373786, 7373227, 7374178, 7374626, які вчинив державний реєстратор на виконання підробленого рішення Феодосійського міського суду АРК від 12.02.2014 № 119/9234/14-ц 2/119/5476/13, згідно якого визнано за ПП Михаил (ЄДРПОУ 23940444) право власності.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області : м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21- А мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стасенко А.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області : м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21- А надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стасенко А.А. тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій. а саме:

- особової справи головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали до 24 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова