308/3035/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ференц А.М.
при секретарі - Пазяк С.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд ставить питання про залишення позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, так як заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, залишає позовну заяву без розгляду, так як заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.2, 293, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Ференц А.М.
The court decision No. 49296147, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/3035/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: