Court ruling № 49292352, 27.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/6237/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посв. №003174

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.11.2013р., у звязку з перебуванням судді Колесника Р. М. у відрядженні, справу № 905/6237/13 було передано на розгляд судді Мальцеву М. Ю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу № 905/6237/13 було передано судді Колеснику Р. М., у звязку із поверненням з відрядження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 промислової політики України, як органу управління орендованим майном.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України та про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 промислової політики України.

У звязку з необхідністю залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 промислової політики України, що знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3.

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 11:00 год.(кім.414).

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

Зобовязати прокурора надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду докази її надсилання.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов та надати суду докази його надсилання.

Суддя Р.М. Колесник