ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.11.2013 Справа № 905/7081/13
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область
до Комунального підприємства «Мрія» м. Горлівка, Донецька область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 46808,56 грн., пені у розмірі 46808,56 грн., 3% річних у розмірі 500,65 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Комунального підприємства «Мрія» м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 46808,56 грн., пені у розмірі 46808,56 грн., 3% річних у розмірі 500,65 грн.
Позивач через канцелярію суду надав супровідний лист №74-2668/08 від 21.10.2013р. про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.
Позивач та відповідач у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 07.10.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.
У зв’язку з неявкою сторін, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 року о 10:50 год., к.№416.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- письмові пояснення стосовно питання, за який саме період відповідачем невиконані обов’язки щодо оплати послуг позивача з теплопостачання;
- письмові пояснення, за який період відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості згідно платіжних доручень: №1166 від 05.09.2012р., №1359 від 12.10.2012р., №759 від 11.07.2013р., №765 від 15.07.2013р., №981 від 30.08.2013р.;
- письмові пояснення стосовно отримання відповідачем 20.01.2012р. рахунку № 202 від 23.01.2012р.;
- здійснити розрахунок 3% річних і пені з урахуванням часткової оплати відповідачем суми боргу;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1- позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 49292326, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/7081/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: