Court ruling № 4929182, 12.08.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

копия

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 10-211/09 Председательствующий в 1-й инстанции

Левадко С.И.

Категория: мера пресечения Докладчик:  Харченко Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего: Харченко Н.С.,

судей: Тележниковой Р.М., Пономаренко А.П.,

с участием прокурора:  Бобовика И.А.,

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляции защитников ОСОБА_3 - адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 25 июля 2009 года, которым в отношении   

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 18.01.2007 года, между ООО «Промгрупп-Запорожье» (г. Запорожье, пл. Инженерная,1, код ОКПО 31522620), в лице директора ОСОБА_3 и ЧП «АГИСА» (г. Севастополь, ул. Гоголя, 33, код ОКПО 31464590), в лице директора ОСОБА_4, был заключен договор № 181/3-КЛ на поставку лома черных металлов в соответствии с требованиями ДСТУ 2141-2002 (ГОСТ-2787-75) по ценам, указанным в Приложениях на каждую партию товара.

Согласно указанного выше договора и подписанными сторонами Приложениям, ЧП «АГИСА» осуществляет оплату за металлолом по согласованным сторонами ценам, в том числе на условиях предварительной оплаты за поставляемые ООО «Промгрупп-Запорожье» вагоны с металлоломом в адрес ОАО «ММК имени Ильича», а ООО «Промгрупп-Запорожье», обязалось осуществлять такие поставки на сумму полученной предоплаты в течении 3-х календарных дней с момента получения предоплаты.

В течении первой половины 2007 года ЧП «АГИСА» осуществляло предоплаты по банковским реквизитам, указанным в договоре № 181/З-КЛ от 18.01.2007 года за металлолом, который должно было поставить ООО «Промгрупп-Запорожье» на ОАО «ММК имени Ильича». Предоплаты осуществлялись на основании п.3.4 договора № 181/З-КЛ от 18.01.2007 года по ценам, определенным Приложениями к договору, подписанных ООО «Промгрупп-Запорожье» и ЧП «АГИСА».

Фактически ООО «Промгрупп-Запорожье» лично не осуществляло ни одной поставки и его должностными лицами представлялись копии писем ООО «Промгрупп-Запорожье» в адрес ОАО «ММК имени Ильича» о том, что указанные в них вагоны «считать собственностью ЧП «АГИСА». Реально поставки металлолома производились другими грузоотправителями.

Согласно письма ОАО «Мариупольского металлургического комбината им. Ильича» № 09/2592 от 06.07.2007 года, вагоны № 67176057 и 6582828322, со ст. Чугуев по отправкам № 44257949 и 44257950 на комбинат в мае 2007 года с металлоломом не прибывали.

Таким образом, за период 23.01.2007 года по 04.06.2007 года должностные лица ООО «Промгрупп-Заппорожье», в частности ОСОБА_3, путем злоупотребления своим служебным положением, завладели денежными средствами ЧП «АГИСА» в сумме около 100 000 грн., которые были получены в качестве предоплаты от ЧП «АГИСА» за якобы поставленные вышеуказанные вагоны с черным металлоломом.

Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 191 ч. 4 УК Украины.

10.07.2007 г. по факту завладения должностными лицами ООО «Промгрупп-Заппорожье» имуществом ЧП «Агиса» в крупных размерах возбуждено уголовное дело по ст.191 ч.4 УК Украины.

20.06.2007 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя разрешено задержание ОСОБА_3

26.07.2007 г. ОСОБА_3 задержан работниками милиции.

28.07.2007 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя продлен срок содержания ОСОБА_3 под стражей до 10 суток.

03.08.2007 г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.191 ч.4 УК Украины.

03.08.2007 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

21.09.2007 г. ОСОБА_3 из-под стражи освобожден, уголовное дело в отношении него прекращено.

31.10.2007 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя постановление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела отменено

24.10.2008 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

12.11.2008 г. определением Апелляционного суда г. Севастополя отменено постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 24.10.2008 г., а представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения направлено на новое рассмотрение.

02.03.2009 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя разрешено задержание ОСОБА_3

02.03.2009 г. объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_3

23.07.2009 г. обвиняемый ОСОБА_3 задержан работниками милиции в г. Днепропетровске.

25.07.2009 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитники обвиняемого ОСОБА_3 - адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подали апелляцию, в которой просят постановление суда 1-й инстанции отменить, избрав в отношении их подзащитного меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Апелляция мотивирована тем, что в действиях ОСОБА_3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.191 ч.4 УК Украины, а имеется гражданско-правовой спор между ООО Промгрупп-Запорожье» и ЧП «Агиса».

Кроме того, ОСОБА_3 не скрывался, проживал в г. Днепропетровске по адресу, которое указал в подписке о невыезде, где был задержан работниками милиции. Также не учтено судом, получение ОСОБА_3 тяжелой травмы в декабре 2008 г. и длительного прохождение им лечения.

Заслушав докладчика, защитников обвиняемого ОСОБА_3 - адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддержавших апелляцию, просивших постановление суда 1-й инстанции отменить, избрав ОСОБА_3 меру пресечения не связанного с изоляцией от общества в виде подписки о невыезде, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляции, изучив материалы представления и материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу , органами досудебного следствия ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что оно находится в производстве органа досудебного следствия более 2-х лет, в связи с уклонением обвиняемого ОСОБА_3 от явки к следователю.

Из материалов представления следует, что обвиняемый ОСОБА_3 нарушил подписку о невыезде, на вызовы суда не являлся, уважительной причины не имел.

Представленные медицинские документы о получении в декабре 2008 г. ушиба правого коленного сустава и нахождения по этому поводу на амбулаторном лечении, не могут признаваться уважительной причиной неявки на вызовы к следователю и суд на протяжении более 6 месяцев.

Доводы адвокатов о том, что обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам, не могут быть приняты коллегией судей во внимание, поскольку вопрос о виновности либо невиновности ОСОБА_3 в совершении преступления, по которому он обвиняется, может быть разрешен судом первой инстанции только при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, коллегия судей находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обвиняемый ОСОБА_3 находясь на свободе будет уклоняться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений, а также препятствовать установлению истины по делу, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде не обеспечит надлежащего его поведения и не может быть применена мера пресечения не связанная с изоляцией от общества.

Нарушений требований ст.ст.148-150 УПК Украины при избрании меры пресечения судом не допущено.

С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда об избрания в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,  

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитников ОСОБА_3 - адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить - без удовлетворения , а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 25 июля 2009 года, об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Апелляционного суда

города Севастополя Н.С. Харченко