Decision № 49289983, 07.03.2012, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
07.03.2012
Case No.
2-68/2012
Document №
49289983
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.03.2012

Справа № 2-68/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2012 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 29393 , 31 грн.»

З « Я С У В А В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 29393,31 грн., посилаючись на те, що відповідно до Кредитного Договору № CVXRRX36600394 від 26. 03. 2008 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3600 грн. з кінцевим терміном повернення 25.03.2010 року. Позичальник зобов»язувався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 12 % річних .

Банк належним чином виконав свої зобов»язання щодо видачі кредиту, а Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.11.2011 р. заборгованість становить 29393,31грн., з яких:

2902,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту,

399,33 грн . - несплачені відсотки,

1450,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

22765,31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором кредиту,

500 грн. - штраф /фіксована частина/,

1375,87 грн. - штраф /процентна складова/.

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідачки на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначену суму позову та витрати по сплаті державного мита - 293,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідачка, допитана в судовому засіданні, позов визнала і пояснила, що у зв"язку з важким матеріальним становищем не має можливості в даний час погасити виниклу заборгованість, тому просить зменшити суму стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей . / ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3600 грн.

В Договорі обумовлено відсотки за користування кредитом в розмірі 12% річних.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, сума заборгованості по кредиту становить - 29393,31грн., з яких:

2902,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту,

399,33 грн . - несплачені відсотки,

1450,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

22765,31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором кредиту,

500 грн. - штраф /фіксована частина/,

1375,87 грн. - штраф /процентна складова/.

Суд враховує ту обставину, що згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість по тілу кредиту становить 2902,40 грн., а пеня за порушення умов кредитного договору - 22765,40 грн., тобто, пеня, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, значно перевищує розмір збитків, тому суд може зменшити суму неустойки за наявності обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки Сергіївської сільської ради від 7.03.2012 р., сім"я ОСОБА_1 перебуває у скрутному становищі, оскільки ніхто в родині не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Тому суд вважає, що зазначена обставина має істотне значення, і доцільно зменшити суму пені за порушення умов договору до 2765, 31 грн.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сума в 9393,31 грн., яка складається із:

9393,31грн., з яких:

2902,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту,

399,33 грн . - несплачені відсотки,

1450,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

2765,31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором кредиту,

500 грн. - штраф /фіксована частина/,

1375,87 грн. - штраф /процентна складова/.

Дану суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 293,93 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги , 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, 9393/дев"ять тисяч триста дев"яносто три/ грн. 31 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 293,93 грн. судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49289983 ?

Документ № 49289983 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49289983 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49289983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49289983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49289983, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 49289983, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 49289983 refers to case No. 2-68/2012

This decision relates to case No. 2-68/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49289980
Next document : 49289986