31.05.2012
Справа № 2-108/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2012 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Яловяк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 35114,04 грн.»,
З « Я С У В А В :
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 35114,04 грн. , посилаючись на те, що відповідно до Кредитного Договору №CVXRRX36110413 від 9.11. 2007 р. відповідач отримав кредит на суму 7485,60 грн. з кінцевим терміном повернення 8.11.2009року. Позичальник зобов»язувався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами щомісячно .
Банк належним чином виконав свої зобов»язання щодо видачі кредиту, а Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 9.02.2012 р. заборгованість становить 35114,04 грн., з яких:
5808,75 грн .- заборгованість по тілу кредиту,
593,09 грн. - несплачені відсотки,
1527,11 грн. - заборгованість за комісіями,
25036,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань,
500,00 грн. - штраф /фіксована частина/,
1648,29 грн. - штраф /процентна ставка/.
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" зазначену суму позову, витрати по сплаті державного мита - 351,14 грн.
В судовому засіданні представник позивача своєю заявою підтримав позов повністю.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей . / ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7485,60 грн.
В Договорі обумовлено відсотки, штрафи та пеня за користування кредитом щомісячно.
Таким чином, Банк виконав всі умови укладеного Договору.
Відповідно до представленого позивачем розрахунку, сума заборгованості по кредиту становить 35114,04 грн., з яких:
5808,75 грн .- заборгованість по тілу кредиту,
593,09 грн. - несплачені відсотки,
1527,11 грн. - заборгованість за комісіями,
25036,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань,
500,00 грн. - штраф /фіксована частина/,
1648,29 грн. - штраф /процентна ставка/.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості -35114,04 грн. , яку слід стягнути з нього на користь позивача.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 351,14 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ КБ "ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, 35114 /тридцять п»ять тисяч сто чотирнадцять/ грн.04 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватбанкБанк" 351,14 грн. судового збору .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
С У Д Д Я ОСОБА_2
The court decision No. 49289980, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-108/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: