Court ruling № 49280375, 21.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2014 р. Справа № 922/3743/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№211Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.13 у справі № 922/3743/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент", м. Київ

до Фермерського господарства "Веселе", смт. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область

про стягнення 371 852,16 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року у справі № 922/3743/13 (суддя Лавренюк Т.А.) позові задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Веселе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" 312010,00 грн. основного боргу, 23272,88 грн. пені, 31201,00 грн. штрафу, 4744,26 грн. 3% річних, 624,02 грн. збитків від інфляції, 7437,04 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить (з урахуванням заяви про уточнення вимог апеляційної скарги від 21.01.2014р. вх. № 554) рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року у даній справі скасувати в частині стягнення основного боргу в сумі 75000,00 грн. та 7500,00 штрафу, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні цих сум.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року у справі № 922/3743/13, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.