Справа № 2а- 1341/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 лютого 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ДП завод "Електроважмаш" - звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № 0000290854/0 від 03.02.2010 р. про визначення позивачу податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 32629971,70 грн., в т.ч. за основним платежем - 17010763 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 15619208,70 грн.; № 0000310854/0 від 03.02.2010 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування (заявленого на розрахунковий рахунок) з податку на додану вартість у ромірі 223156 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 111578,00 грн.; № 0000270854/0 від 03.02.2010 р. про визначення позивачеві податкового зобов`язання за платежем: частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету, в сумі 5953409,70 грн., в т.ч. за основним платежем - 4413332,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1540077,70 грн.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.02.2010 р. № НОМЕР_1 про нарахування позивачеві штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637, зареєстровного в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за № 40/10320, Інструкції "Про службові відрядження в межах України та за кордон", затвердженої Наказом Міністерства фінснів України від 13.03.10998 р. № 59, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 31.03.1998 р. № 218/2658.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій справі відсутні.
Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 березня 2010 року на 11 год. 30 хв. за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3, 3-1 поверх, каб. №1.
Справа розглядається судом одноособово у складі головуючого судді Перцової Т.С.
Зобов`язати відповідача у строк до 02.03.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Перцова
The court decision No. 49280139, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1341/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: