В И Р О К Справа № 1-151
іменем України 2009 р.
18 серпня 2009 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в
складі: судді Савченка С. М.;
при секретарі Корнієнку О.М..;
з участю прокурора Басюка А.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працює, освіта середня, одруженої, не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-span>
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2009 року в АДРЕСА_1 , працівниками міліції на присадибній земельній ділянці громадянки ОСОБА_1 , було виявлено трав’янисті рослини зовні схожі на мак в кількості 126 (сто двадцять шість) одиниць, які відповідно висновку експерта № 785 від 26 червня 2009 року містять наркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмісними рослинами маку виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані речовини маку снотворного ОСОБА_1 незаконно, не маючи належного дозволу відповідних органів, з весни 2009 року вирощувала на своїй присадибній ділянці для власних потреб.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність визнала.
Оскільки підсудна визнала фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, судом відповідно ч. 3 ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які не оспорюються. При цьому з’ясовано, що учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні дані.
Винність підсудної підтверджується наявними в справі матеріалами.
Її дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п’ятсот рослин.
Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудна винність визнала і щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, виховує трьох малолітніх дітей та є опікуном неповнолітньої дитини.
Немає обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи сукупність наведених обставин та особу підсудної суд вважає можливим призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-span>
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 (п’ятсот десять) грн..
Запобіжний захід, обраний засудженій, підписку про невиїзд залишити до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 600 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення хімічних дослідження і експертизи.
Речові докази два мішки з 126-ма рослинами маку снотворного, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тростянецького РВ УМВС – знищити.
На вирок протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Суддя:
The court decision No. 4926845, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-1512009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: