ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"06" січня 2012 р. Справа № 5019/166/11
За позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"
за участю Військового прокурора Рівненського гарнізону
про про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення
Суддя Войтюк В.Р.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 53 від 13.01.11р.
Від відповідача : представник не з'явився
Від органу прокуратури: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Автосервіс-М" про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення.
У судово засіданні від 06 січня 2012 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 5019/166/11 за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Автосервіс-М" про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення на п`ятнадцять днів до "07" лютого 2012 року включно.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 49260574, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/166/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: