ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________
УХВАЛА
"24" січня 2012 р. Справа № 5019/1645/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Регіон-Інвест"
про стягнення в сумі 33 120 022 грн. 33 коп.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Регіон-Інвест" борг за кредитним договором № 28-09 від 30.06.2009р. в загальній сумі 33 120 022 грн. 33 коп., що складається з: - основного боргу - 17 000 000,00 грн.;
- боргу зі сплати процентів - 8 232 722,22 грн.;
- боргу зі сплати комісії за управління кредитом - 5 000,00 грн.;
- боргу зі сплати комісії за видачу кредиту - 100 845,17 грн.;
- пені - 7 781 454,94 грн.
Ухвалою господарського суду № 5019/1645/11 від 11 січня 2012 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".
У судовому засіданні 24 січня 2012 року представником відповідача подано клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/1645/11 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст. 69 ГПК України.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 5019/1645/11 на п`ятнадцять днів до "15 " лютого 2012 року включно.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 49260573, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/1645/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: