ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.08.2015 Справа № 910/7993/15-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехнопром, м. Волноваха
про стягнення 250 314 577,73 грн.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача: не зявились
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехнопром, м. Волноваха про стягнення 250 314 577,73 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. матеріали справи № 910/7993/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційній банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехнопром, м. Волноваха про стягнення 250 314 577,73 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Матеріали справи № 910/7993/15-г надійшли до господарського суду Донецької області 01.07.2015року.
01.07.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями справа №910/7993/15-г передано на розгляд судді Курило Г.Є.
Ухвалою від 01.07.2015р. господарський суд Донецької області прийнято справу №910/7993/15-г до свого провадження.
Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 09:40 год.
Зобов'язати позивача надати: докази видачі всіх траншів кредиту; копії договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №37К-01Ю від 25 червня 2011р. в читабельному вигляді; здійснити нарахування пені за методом факт/365 днів (фактична кількість днів прострочення зобовязань щодо сплати заборгованості та 365 днів у році); надати розрахунок суми заборговансті за кредитом та відсотками у відповідсті до умов договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №37К-01Ю від 25 червня 2011р. з наданням відповідних доказів.
Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.
Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 49260428, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/7993/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: