ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.08.2015 Справа № 905/1355/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» м. Київ.
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Донецькпромелектромонтаж» м. Донецьк.
про стягнення 167 205, 22 грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача – не з'явився
від відповідача - не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» звернулось з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Донецькпромелектромонтаж» про стягнення суми заборгованності за договором поставки в розмірі 167 205, 22 грн.
Позивач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання сторін та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2015 року о 12:00 год.
2. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:
- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 14.08.2015 по справі №905/1355/15;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб – підприємців на момент розгляду справи до матеріалів справи;
3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:
- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;
- провести звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду;
- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 14.08.2015 по справі №905/1355/15;
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка у засідання суду представників позивача та відповідача обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Д. Подколзіна
The court decision No. 49260427, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1355/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: