Справа №668/9707/15-к
н/п 1-кс/668/4031/15
УХВАЛА
14.08.2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230140002120 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 367 ч. 1, 191 ч. 5 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у ТОВ «Рівенський елеватор» (код ЄДРПОУ 33326670), який розташований за адресою: юридична адреса: м.Київ, вул.Березнева, 10, офіс 1102, фактичне місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, с.Рівне, а саме: форма №36, 37 щодо приходу, розходу зерна ПП «ПОП «Чонгар» (код ЄДРПОУ 30874762) у 2014 році; належним чином завірені копії журналів вїзду та виїзду автомобільного транспорту на протязі 2014 року, що перевозило зерно з ПП «ПОП «Чонгар» на територію елеватора; відеозаписи з реєстраторів у зазначений період щодо вїзду та виїзду автомобільного транспорту, які завозили до ТОВ «Рівенський елеватор» зерно з ПП «ПОП «Чонгар»; акти приймання передачі зерна від ПП «ПОП «Чонгар» до ТОВ «Рівенський елеватор»; договори укладені у 2014 році між ТОВ «Рівенський елеватор» та ПП «ПОП «Чонгар».
СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування №12014230140002120 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 367 ч. 1, 191 ч. 5 КК України.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у ТОВ «Рівенський елеватор» (код ЄДРПОУ 33326670), який розташований за адресою: юридична адреса: м.Київ, вул.Березнева, 10, офіс 1102, фактичне місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, с.Рівне, а саме: форма №36, 37 щодо приходу, розходу зерна ПП «ПОП «Чонгар» (код ЄДРПОУ 30874762) у 2014 році; належним чином завірені копії журналів вїзду та виїзду автомобільного транспорту на протязі 2014 року, що перевозило зерно з ПП «ПОП «Чонгар» на територію елеватора; відеозаписи з реєстраторів у зазначений період щодо вїзду та виїзду автомобільного транспорту, які завозили до ТОВ «Рівенський елеватор» зерно з ПП «ПОП «Чонгар»; акти приймання передачі зерна від ПП «ПОП «Чонгар» до ТОВ «Рівенський елеватор»; договори укладені у 2014 році між ТОВ «Рівенський елеватор» та ПП «ПОП «Чонгар».
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 49258563, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 668/9707/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: