Decision № 4925517, 24.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2009

Справа №2-11/4518-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг», м. Дніпропетровськ,

до відповідача – СПД Кравченко Романа Сергійовича, м. Сімферополь, с. Перове

про стягнення 7 981,02 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Манько О.О., представник, дов. № 41 від 01.12.2008р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг», м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - СПД Кравченко Р.С., м. Сімферополь, с. Перове, про стягнення 7 981,02 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зменшення позовних вимог, в зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу у розмірі 200,00 грн., та просить стягнути 7 781,00 грн.заборгованості.

Представник від відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наданих матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 р. та 29.03.2008 р. ТОВ «Канцоптторг» поставило, а СПД Кравченко Р.С. прийняв товар, всього вартістю 13883,45 грн, що підтверджується видатковими накладними № СФ-0000530/1 від 20.03.2008р. та № СФ-0000602/1 від 28.03.2008р.

Згідно ст. 181 Господарського Кодексу України - господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином між позивачем та відповідачем у відповідності зі ст. 181 Господарського кодексу України був укладений договір купівлі продажу товарів, що підтверджується :

видатковими накладними № СФ-0000530/1 від 20.03.2008р та № СФ-0000602/1 від 28.03.2008р.

Відповідно до п.1 ст. 692 Цивільного кодексу України : покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

01.09.2008р. позивачем на адресу відповідача були направлені : лист з вимогою про оплату (вих. № 01.09.2008 р.) на суму 9781,02 грн., що підтверджується описом вкладення у лист з відтиском печатки пошти від 02.09.2008 р., поштовою квитанцією від 02.09.2008 р.

Однак відповідач, у порушення умов договору за поставлену продукцію повністю не розрахувався, на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 7981,02 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Як було зазначено вище позивачем в судовому засіданні було зазначено про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 200,00 грн. після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить виписка по рахунку, таким чином заборгованість позивача складає 7 781,02 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Провадження по справі в частині стягнення 200,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 25.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з СПД – фізичної особи Кравченко Романа Сергійовича, (97560, с. Перово, Сімферопольський р-н, вул. Стадіонна, 1, кв.71, регістраційний номер фізичної особи-підприємця 20010434390, п/р 26004060125385 у філії Кримського Регіонального управління Приватбанку, м. Сімферополь, МФО 384436) на користь ТОВ «Канцоптторг», (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська,12, код ЄДРПОУ 31035295 іпн 310352904624, п/р 26006301050001 у ФАБ «Південний» в м. Дніпропетровську МФО 306458), 7 781,02 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

3) В частині стягнення 200,00 грн. провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.