номер провадження справи 24/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
07.04.2014 Справа № 908/331/14
за позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Маршала Чушкова, 34 А, кв. 67, м. Запоріжжя)
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ТрансЛайн ТК (АДРЕСА_1, 69076)
про стягнення 17 500,00 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.01.2014р. № б/н
від відповідача: не зявився
06.02.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ТрансЛайн ТК про стягнення з відповідача 17 500,00 грн. основного боргу за отриманий товар.
Ухвалою від 06.02.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/331/14, присвоєно провадженню номер 24/14/14, справу призначено до розгляду на 10.03.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.
Ухвалою від 12.02.2014р. розгляд справи перенесено на 12.03.2014р.
Ухвалою від 12.03.2014р. розгляд справи відкладений на 07.04.2014р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 07.04.2014р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні 07.04.2014р. представником позивача надана заява про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Заява судом задоволена.
З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.04.2014р. об 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити.
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 22.04.2014р. об 11 год. 00 хв.
Позивачу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах суду, довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час
Відповідачу: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 49248752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/331/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: