ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/7102/11
вх. № 7102/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н вд 30.01.2010 року, 3-ї особи: ОСОБА_2, дов. №м010-00/6259 від 17.09.2010 року.
розглянувши справу за позовом Публічного АТ "БМ Банк" м. Київ
до АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 406043,78грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне АТ "БМ Банк" м. Київ просить суд стягнути з АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків кошти у розмірі 406043,78грн.
Представник позивача у судове засідання не з*явився.
Представник відповідача надав 20.09.2011 року до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі.
З огляду на відсутність представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2011 р. о 11:00
Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.
Клопотання відповідача про зупинення розгляду по справі вишити в наступному засіданні.
3-й особі пісьмові пояснення по справі.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 49248155, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/7102/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: