ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/7347/11
вх. № 7347/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: Михайлець о.В., дов. № 25 від 06.07.2011 року, відповідача: не з"явився.
розглянувши справу за позовом ХО Теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Боровське управління житлово-комунального господарства, смт. Борова
про зобов'язання вчинити певні дії та стегнення 14000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
ХО Теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків просить суд стягнути з Боровського управління житлово-комунального господарства, смт. Борова 14000,00грн. та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився.
З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2011 р. о 11:30
Позивачу –докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи.
Відповідачу – відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 49248154, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/7347/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: