ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.08.2015Справа № 910/18430/15
За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс"
про стягнення 71 768,70 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники :
від позивача: Марінко В.М. - пред.по дов.; Літвін Я.А. - пред.по дов.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" про стягнення 71 768,70 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди від 01.01.1998р.
На призначене судове засідання 21.08.15 року представник відповідача не з'явився, через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та за клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 11.09.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Шкурдова Л.М.
The court decision No. 49248135, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/18430/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: