номер провадження справи 11/98/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.07.2013 Справа № 5009/4495/12
м. Запоріжжя
Суддя Гончаренко С.А. розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» про видачу наказу та матеріали справи
за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» (бул.БудівельниківАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69123)
до відповідача-1: Інститут механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України (острів Хортиця, м. Запоріжжя, 69017),
до відповідача-2: Інститут механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України (вул. Вокзальна, буд. 11, смт. Глеваха, Васильківський район, Київської області, 08631),
до відповідача-3: Національна академія аграрних наук України (вул.Васильківська, буд. 37, м. Київ, 03022),
до відповідача 4: Державне житлово-експлуатаційне підприємство Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук України (бул.Будівельників 21А, м.Запоріжжя, 69123; вул. Ентузіастів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69097),
про: зобовязання відповідачів передати позивачу житловий будинок, план земельної ділянки, технічний паспорт і відповідну технічну документацію на будинок, та прийняти участь у роботі комісії з приймання-передачі будинку, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.03.2013р. по справі №5009/4495/12 позовні вимоги обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» задоволені повністю: зобовязано Інститут механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України, Інститут механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України, Національну академію аграрних наук України, Державне житлово-експлуатаційне підприємство Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук України передати на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» житловий будинок № 21А по бул. Будівельників у місті Запоріжжі, план земельної ділянки, технічний паспорт на будинок, та відповідну технічну документацією на будинок (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, план зовнішніх мереж, план внутрішніх мереж, тощо) та прийняти участь у роботі комісії з приймання-передачі будинку, протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили. Також, з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача 1073грн. 00коп. судового збору.
Рішення в повному обсязі складено та підписано 20.03.2013р.
02.04.2013р. на виконання рішення видано наказ про стягнення з Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України, Інституту механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України, Національної академію аграрних наук України, Державної житлово-експлуатаційне підприємство Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук Українина користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» 1073грн. 00коп. судового збору.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. змінено словосполучення «на користь» словосполученням «на баланс» в абзаці другому (10 рядку) резолютивної частини рішення господарського суду від 15.03.2013р., в іншій частині рішення залишено без змін.
До суду звернулось обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» з заявою про видачу наказу суду про зобовязання Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України, Інституту механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук України передати на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» житловий будинок № 21А по бул. Будівельників у місті Запоріжжі, план земельної ділянки, технічний паспорт на будинок, та відповідну технічну документацією на будинок (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, план зовнішніх мереж, план внутрішніх мереж, тощо) та прийняти участь у роботі комісії з приймання-передачі будинку, у звязку із невиконання рішення суду в наданий судом строк.
Відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У ст. 105 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Тобто рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2013р. по справі №5009/4495/12 набрало законної сили 10.06.2013р.
Враховуючи те що місячний строк для виконання відповідачами рішення суду в добровільному порядку на час звернення позивача із заявою про видачу наказу не сплив, суд на даний час не вбачає підстав дял задовлення вказаної заяви.
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» не позбавлено права звернутись з відповідною заявою до суду після закінчення строку для виконання відповідачами рішення суду в добровільному порядку із наданням відповідних документальних доказів.
Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» про видачу наказу суду.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
The court decision No. 49247948, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5009/4495/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: