Справа № 444/1987/15-п
Провадження № 3/444/606/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. з участю перекладача ОСОБА_1, представника Державної прикордонної служби Західного регіонального управління ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС "Рава-Руська", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -
- за ст.204-1 ч.2 КУпАП , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3, 27.08.2015 року о 18 год. 30 хв., в групі разом з громадянином ОСОБА_5 Туреччина, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділу прикордонної служби "Рава-Руська" на напрямку 649 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів до лінії державного кордону України з ОСОБА_5, що відноситься до території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області за спробу незаконного перетинання державного кордону України з України в ОСОБА_5 поза пунктом пропуску через державний кордон групою осіб, чим вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.204-1 ч.2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав повністю та пояснив, що на даний час він тимчасово проживає в м. Львів. Так, 27.08.2015 року він разом із товаришем Акпінар Юксел вирішили поїхати поглянути на населені пункти біля м. Львова. Вони разом сіли на перший маршрутний автобус, який, як згодом стало відомо, їхав в м. Рава-Руська. Те, що м Рава-Руська знаходиться в безпосередній близькості від державного кордону з Україною, їм не було відомо. Вийшовши на кінцевій автобусній зупинці в м. Рава-Руська вони виріши оглянути місто та знайти парк, щоб відпочити. До них підійшли працівники прикордонної служби, щоб перевірити документи. У нього є посвідка на проживання, а у Акпінар Юксел документів при собі не було. Працівники прикордонної служби запросили Акпінар Юксел пройти з ним. Оскільки його товариш Акпінар Юксел не знає мови, він вирішив йти з ним. Після того їх допитали. Наміру незаконно перетинати державний кордон України вони не мали, та не знали, що в прикордонній смузі не можна знаходитись без документів.
Не зважаючи на невизнання вини, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України, підтверджується :
- протоколом державної прикордонної служби України про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року серії ЗхРУ №054787, з якого вбачається, що такий складений на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне затримання від 27.08.2015 року, згідно якого вбачається що ОСОБА_3 27.08.2015 року був затриманий о 18 год. 30 хв. ;
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.08.2015 року;
- рапортами впс Рава-Руська від 27.08.2015 року;
- довідкою витягом виданою начальником 2 відділення ІПС впс "Рава-Руська" капітаном ОСОБА_6 від 27.08.2015 року, з якої вбачається що згідно бази даних "Гарт-5" впс "Рава-Руська" встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався ;
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, оскільки він в групі осіб вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон.
Відповідно до ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
З врахуванням характеру скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, у вчиненому розкаюється, його матеріальне становище .
Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника ОСОБА_3, не встановлено.
Санкція ст.204-1 ч.2 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу .
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що до правопорушника ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, а саме , у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 28.12.2014 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,204-1 ч.2,280, 283, 284,307-310 КпАП України, суддя ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для відома .
Cтрок звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 49239900, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 444/1987/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: