Court ruling № 49239293, 22.07.2015, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №311/2325/15-к

Провадження №1-кп/311/210/2015

22.07.2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 липня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Тарана А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

01 липня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який 26 червня 2015 року надійшов з прокуратури Василівського району Запорізької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 24 грудня 2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до пяти років одного місяця позбавлення волі; 2) 09 липня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном три роки, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає можливим призначити судове засідання.

Перешкоди призначення судового розгляду, передбачені пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт суд не вбачає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судовий розгляд повинен відбуватися у відкритій формі засідання.

Крім того, цивільний позивач ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову. Просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову, наклавши арешт на все належне відповідачу ОСОБА_1 майно, а саме, квартиру, що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район с.м.т. Степногірськ АДРЕСА_1.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Враховуючи, що в порушення ч.3 та ч.4 ст.171 КПК України в заяві цивільного позивача не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, докази вартості майна, яке належить арештувати з метою визначення співрозмірності із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що вказані недоліки унеможливлюють розгляд клопотання. Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України суд повертає клопотання про арешт майна цивільному позивачу для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритій формі засідання, суддею одноособово, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, о 1600 годині 29 липня 2015 року у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 20 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілого, повідомити прокурора.

Клопотання цивільного позивача про арешт майна обвинуваченого повернути цивільному позивачу для усунення недоліків, що зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик