Court ruling № 49232005, 01.06.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/4133/2012

Провадження по справі 2-н/2506/842/2012

У Х В А Л А

01.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 95-99, 109 ЦПК України при подачі заяви Приватного підприємства Спеціальна енергетична компаніяпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та водонагрівання з ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

31.05.2012 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Заявнику необхідно уточнити процесуальне становище сторін, тому що боржником у вступній частині заяви про видачу судового наказу зазначено ОСОБА_2, а в резолютивній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та водонагрівання, а судовий збір стягнути на користь заявника з ОСОБА_3, яка боржником по справі не зазначена.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду.

За таких обставин відповідно до ст. 119 ЦПК заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

заяву Приватного підприємства Спеціальна енергетична компаніяпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та водонагрівання з ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену заяву про видачу судового наказу у кількості примірників відповідно до кількості сторін по справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Литвиненко