Справа № 661/840/13-ц
У Х В А Л А
19 лютого 2013 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільної сумісної власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільної сумісної власності, проте позивачем не вказана ціна позову; не доплачений судовий збір; не додані документи у підтвердження наявності спірного майна, а саме: торгівельного павільйону (МАФ), що знаходиться за адресою: м.Нова Каховка, на розі вулиць Заводська та Паризької комуни, автомобілів AUDI A6 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований 16.03.2010 року та FIAT DUKATO 1999 року випуску, д/н НОМЕР_2, зареєстрований 14.10.2011 року, автомобілю марки «SITROEN C4», державний номер НОМЕР_3, депозитних рахунків у відділенні «АТ Банк «Фінанси та Кредит» в м.Нова Каховка на імя ОСОБА_2, товарів електротехнічного призначення, які належать ОСОБА_2 та знаходяться в торгівельному павільйоні (МАФ); побутової техніки, меблів та іншого майна, а саме: телевізора Samsung, пральної машини LG, холодильника Samsung, кондиціонер Idea, системи сигналізації та газової плити, пилососа Thomas; не додані довідки щодо вартості вказаного вище спірного майна; окрім того, в позовній заяві не вказана вартість кожної речі з переліку спірного майна, яке позивач просить поділити;
За таких обставин, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільної сумісної власності, завданої внаслідок скоєння злочину, залишити без руху.
Якщо у строк п`ять діб з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя Л. В. Сапронова
The court decision No. 49229465, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 661/840/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: