Справа № 2-н-643/10 року.
УХВАЛА
28 вересня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.
розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна» в особі ПАТ «МТС Україна» про повернення витратна сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «МТС Україна» в особі ПАТ «МТС Україна» звернулася до суду з заявою про повернення надлишково сплачених витрат па сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що ПрАТ «МТС Україна» в особі ПАТ «МТС Україна» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1. При її подачі було сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Сумській області повернути ПрАТ «МТС Україна» в особі ПАТ «МТС Україна» (м. Суми, вул.. Соборна, 1 банківські реквізити: ОСОБА_2 Аваль р/р 26008526 МІО 300335 01011 м. Київ вул.. Лескова, 9 ЄДРПОУ 14333937) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90,00 грн., сплачені за меморіальним ордером № 1 від 14.05.2010 р. платником УМС (БАЗОВЕ ВІДДІЛЕННЯ) через ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» Харківська обласна дирекція Базове відділення та судові витрати в сумі 25,50 гри. сплачені за меморіальним ордером № 1 від 09.06.2010 р. платником УМС (БАЗОВЕ ВІДДІЛЕННЯ) через ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» Харківська обласна дирекція Базове відділення.
СУДДЯ А.Я. Клименко
The court decision No. 49226083, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-643/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: