______________________
Справа № 520/5537/15-ц
Провадження № 2/520/3222/15
УХВАЛА
про прийняття до провадження
27.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.
Ухвалою суду від 12.05.2015 року провадження по справі відкрито.
В звязку з припиненням повноважень судді Петренко В.С. щодо здійснення правосуддя, справу передано до авторозподілу.
За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.
Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.122, 154 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.
Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015 року на 15.30 годин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 49223597, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/5537/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: