Справа №784/18/15-к 03.02.2015 03.02.2015 03.02.2015
Провадження № 11-п/784/50/15 Категорія: визначення підсудності
Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої Гребенюк В.І.
суддів Губи О.О., Хоміка І.М.
розглянув у письмовому апеляційному провадженні подання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області Захаревича С.В. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014150270000864 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст подання.
В зазначеному поданні від 28 січня 2015 року (що надійшло до апеляційного суду 30 січня 2015 року) прокурором ставиться питання про направлення даного кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості на розгляд іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює твоє суддів. Проте, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки:
у судді ОСОБА_6. 22.01.2015 року закінчився строк повноваження судді;
суддя Вжещ С.І. з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;
суддя ОСОБА_7., що 18.10.2013 року призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, на даний час не склала присягу судді і тому розгляд справ не здійснює.
Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції у тому числі за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що за наведених у клопотанні обставин в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, його необхідно передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області Захаревича С.В. задовольнити.
Передати на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12014150270000864 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :
Гребенюк В.І. Губа О.О. Хомік І.М.
The court decision No. 49222760, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 784/18/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: