№ 4922047, 23.06.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа 2-a-1219/2008

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                                                                  м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді                                                                           Сорочко Є.O.,

при секретарі                                                                                      Ясинському С.Г.,

за участю представника позивача                                                    Коляди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції міста Чернігова до закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Паллада» про стягнення заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція міста Чернігова (далі - ДПІ м. Чернігова) звернулась до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Паллада» (далі - ЗАТ «НВЦ «Паллада») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість (далі - ПДВ) в сумі 170 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що підприємство має податковий борг з ПДВ, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні № 0007091520\0 від 21.05.07р., складеного на підставі акту перевірки № 657\15-243 від 17.05.07р.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився оскільки за адресою реєстрації підприємство не знаходиться.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЗАТ «НВЦ «Паллада» (ідентифікаційний код 21394664) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 23.12.1994р. та взято на податковий облік ДПІ у м. Чернігові 02.02.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, статутом відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Згідно з актом ДПІ у м. Чернігові № 178 від 11.11.05р. реєстрація ЗАТ «НВЦ «Паллада», як платника ПДВ, анульовано. Актом перевірки своєчасності повернення Свідоцтва платника ПДВ № 657\15-243 від 17.05.07р. встановлено, що вказане свідоцтво відповідачем повернуто 21.04.2006 року.

Пунктом 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку. Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки № 657\15-243 від 17.05.07р. ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення № 0007091520\0 від 21.05.07р., відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем ПДВ у розмірі 170 грн. Актом від 05.06.2007 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою, та розміщена на дошці оголошень.

ДПІ у м. Чернігові відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/1042 від 16.06.07р. та друга податкова вимога № 2/1366 від 06.08.07р., в яких зазначена загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням в розмірі 170 грн. Вказані податкові вимоги відповідачем не отримані в зв'язку з незнаходженням за адресою, що підтверджується актами від 04.07.07р., від 20.08.2007 року та розміщені на дошці оголошень.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Відповідно до ч.5 пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 названого Закону, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 261 від 20.09.07р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків З AT«НВЦ «Паллада» в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до З AT«НВЦ «Паллада» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати податкового боргу з ПДВ, стягненню за рахунок активів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Паллада», задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Паллада» 170 (сто сімдесят) грн. податкового боргу з податку на додану вартість до державного бюджету на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: держбюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.